Annonce
Debat

Debat: Der er noget, der lugter

Finn Durafour ser gerne at forbrugerne ser budgettet og ser hvad der blev forventet, da der blev lagt budget "og herefter trompeterede en besparelse på 10 millioner kroner". Foto: Lars Johannessen.
Annonce

DEBAT: Formanden for Forsyning Helsingør, Jens Bertram, fremturer igen og igen med den samme og helt-hen-i-vejret-forklaring om årsager til prisstigninger vedrørende dagrenovation. Men gentagelser gør altså ikke forklaringen mere rigtig.

Den samme forklaring, som den Bertram her i avisen den 19. december gav til Jacob Runge om årsagen til prisstigningen, gentager han her i avisen den 7. januar, nemlig at stigningen skyldes øgede udgifter til håndtering af sorteret affald og forhøjede priser for forbrænding af det affald, der ikke kan genanvendes.


Hvis Forsyning Helsingør, da man budgetterede, ikke medtog disse udgifter, men at udefra kommende udbydere naturligvis gjorde dette i deres udbud, er det klart, at Forsyning Helsingør kunne få øje på en umiddelbar stor besparelse. Jeg har dog svært ved at tro, at man har budgetteret så dilettantisk.


Jeg gik herefter her i avisen i rette med Bertrams forklaring, idet jeg bemærkede, at for det første er det husstanden selv, der sorterer affaldet, og for det andet så reduceres mængden af det forbrændingsegnede affald, som følge af førnævnte, betragteligt.

Jeg, og sikkert rigtig mange forbrugere med mig, savner en forklaring på prisstigningerne, især set i lyset af, at vi var mange der, indbudt af Forsyning Helsingør, på et møde om udbud i Toldkammeret den 11. april 2019, af daværende plan- og projektchef, Claus Bo Frederiksen, fik oplyst, at man ved at hjemtage dagrenovationen forventede en besparelse til forbrugerne på 10 millioner kroner.

Jeg hæfter mig også ved, at samme Jens Bertram i avisen her den 15. december kom med endnu en forklaring på prisstigninger, nemlig den at der har skullet købes nye biler og nye affaldsbeholdere. Fortæl mig lige, Jens Bertram, hvorfor disse køb kan komme bag på Forsyning Helsingør, der dog måtte være klar over, at disse udgifter var en helt klar følge af, at man hjemtog dagrenovationen.

Hvis Forsyning Helsingør, da man budgetterede, ikke medtog disse udgifter, men at udefra kommende udbydere naturligvis gjorde dette i deres udbud, er det klart, at Forsyning Helsingør kunne få øje på en umiddelbar stor besparelse. Jeg har dog svært ved at tro, at man har budgetteret så dilettantisk.

I hvert fald er der noget, der, udover affaldet, lugter. Lad os forbrugere se budgettet og se, hvad man forventede, da man budgetlagde og herefter trompeterede en besparelse på 10 millioner kroner, en besparelse der nu er vekslet til en prisstigning på 27 %.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Coronavirus

Pfizer reducerer vaccineleveringer: Fabrik skal opgraderes

Annonce