Annonce
Debat

Debat: Frontalangreb mod retssikkerheden

Henrik Malmgren er glad for, at Jens Rohde fra De Radikale har varslet, at han vil bede regeringen forholde sig til sagen med Jes Dorph-Petersen.Foto: Asger Ladefoged/Ritzau Scanpix
Annonce

DEBAT: Jeg er ikke jurist, og landets statsminister, der også kaldes for pressens minister, er ikke indholdsdirektør på TV2. Men i min optik vil det være åbenlyst, at Mette Frederiksen offentligt tager afstand fra den måde, en public service station, delvist finansieret af offentlige midler, behandler sine medarbejdere på.


Juraprofessor Eva Schmidt har til Avisen Danmark udtalt, at der er en grund til forældelsesfristen i det strafferetlige system. Det kan være svært at huske og derfor forsvare sig mod noget, der ligger så langt tilbage, og derfor mener hun ikke, denne proces er forsvarlig i retssikkerhedsmæssig forstand. Jeg kunne ikke være mere enig.


Åbenlyst fordi Socialdemokratiet har slået sig op på at agitere for retfærdighed i vores arbejdsforhold. Åbenlyst fordi sagerne mod først Jens Gaardbo og senest Jes Dorph-Petersen er klare eksempler på det modsatte. Jeg er godt klar over, at de politiske partier, herunder Socialdemokratiet, selv har travlt med sager om seksuel krænkelse, men alligevel.

Heldigvis har Jens Rohde fra De Radikale varslet, at han vil bede regeringen forholde sig til sagen. Hvorledes de politiske partier vælger at håndtere den slags, bestemmer de selv, men hvorledes en arbejdsgiver håndterer samme er noget, der vedrører os alle som arbejdstagere.

Ikke kun i medievirksomhederne, herunder statens, men i alle typer af virksomheder. Landet over har masser af medarbejdere gennem tiden følt, at de er blevet fyret på et uretmæssigt grundlag, og kun en gang imellem hører vi om et efterfølgende retsligt efterspil i Arbejdsretten.

Men når TV2 løfter to profilerede personalesager op i et overordnet perspektiv, hvor det ikke kun handler om de enkelte sager, men om at gøre op med en bestemt kultur på arbejdspladsen, er der for mig at se tale om skærpende omstændigheder med henblik på at opføre sig ordentligt.

Det har TV2 ikke gjort. Fremgangsmåden med at lade et eksternt advokatfirma agere både politi, dommer og bøddel er dybt uanstændig. Især fordi der er tale om hændelser, der er op mod 20 år gamle og, fordi TV2 - i hvert fald ifølge Jes Dorph-Petersen - alene har lagt vægt på anmeldernes forklaring.

Juraprofessor Eva Schmidt har til Avisen Danmark udtalt, at der er en grund til forældelsesfristen i det strafferetlige system. Det kan være svært at huske og derfor forsvare sig mod noget, der ligger så langt tilbage, og derfor mener hun ikke, denne proces er forsvarlig i retssikkerhedsmæssig forstand. Jeg kunne ikke være mere enig.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Coronavirus

Pfizer reducerer vaccineleveringer: Fabrik skal opgraderes

Annonce